Patrimoine en blog

Motivation du Comité du patrimoine mondial :
L’œuvre de Vauban, en France, comprend 13 groupes de bâtiments fortifiés et de constructions le long des frontières nord, est et ouest de la France. Ils constituent les meilleurs exemples du travail de Sébastien Le Prestre de Vauban (1633-1707), l’architecte militaire de Louis XIV. Cette série comprend des villes neuves créées ex-nihilo, des citadelles de plaines, des enceintes urbaines à bastions, des tours bastionnées et une résidence. Y figurent aussi des forts de montagne, des forts de côte, une batterie de montagne et deux structures de communication en montagne. Ces sites sont inscrits en tant que témoins de l’apogée de la fortification bastionnée classique, typique de l’architecture militaire occidentale. Vauban a joué un rôle majeur dans l’histoire des fortifications en influençant l’architecture militaire en Europe, sur le continent américain, en Russie, en Turquie et même jusqu’au Vietnam et au Japon.

Les sept autres sites sélectionnés sont : Les villes historiques Melaka et George Town, en Malaisie ; L’ancien site agricole de Kuk, en Papouasie Nouvelle Guinée ; La plaine de Stari Grad, en Croatie ; Les Cités du style moderne de Berlin, en Allemagne ; Mantoue et Sabbioneta, au nord de l’Italie, dans la vallée du Pô, qui présentent deux aspects de l’urbanisme de la Renaissance ; Le centre historique de Saint-Marin et mont Titano (Saint-Marin) ;Les églises en bois de la partie slovaque de la zone des Carpates (Slovaquie).

On aura compris que le classement ne compte pas tous les sites présentés par le Réseau Vauban . S'il se réjouit de l'inscription, le Réseau Vauban ne perd de vue une extension possible de l'inscription à de nouveaux sites les années prochaines.
""Jean-Louis Fousseret, Président du Réseau des Sites Majeurs de Vauban et Maire-Président du Grand Besançon, se félicite de cette décision au nom des treize communes candidates, lit-on dans un communiqué publié par l'association. Il souligne l’importance de cette reconnaissance internationale : « c’est l’accomplissement de quatre années de travail et d’engagement pour faire reconnaître le patrimoine fortifié de Vauban par la plus haute instance internationale. Ce label est une récompense prestigieuse accordée à la politique de mise en valeur conduite depuis si longtemps dans chacune de nos villes. Il suscitera de nouvelles initiatives et des projets innovants. »
Le Réseau prend acte que les sites de Bazoches et du Palais ont été retirés de la candidature et passe ainsi la série à douze sites au lieu de 14 sites. Le Comité a également encouragé l’extension dans les années à venir de l’inscription à d’autres sites influencés par Vauban.

Du coté de l'association Vauban, on se réjouit également ce que l'association qualifie de "première".

La réaction des sites "recalés" :
"Initialement candidate, la citadelle de Belle-Ile-en-Mer a été écartée. Son propriétaire, Philippe Savry, réagit.
« J’ai été averti lundi soir par le réseau français des sites Vauban que la citadelle de Belle-Ile-en-Mer avait été écartée du label de l’Unesco. J’en suis attristé pour Belle-Ile », a commenté, lundi soir, Philippe Savry, propriétaire de la citadelle depuis 2005.(...) L’autre site disqualifié est le château de Bazoches (Nièvre), propriété privée du descendant direct de Vauban, Armorie de Sigales. « L’un a été retiré par défaut d’authenticité, il y avait eu trop de transformation, ce n’était plus vraiment l’œuvre de Vauban et l’autre parce qu’il ne répondait plus à la nouvelle appellation », a précisé, lundi soir, un représentant du comité français... (Source le Télégramme, 9 juillet 2008)
Lire l'intégralité de l'article