La pluralité des droites
par Paula Boyer, rédactrice en chef de Pèlerin
L'analyse de René Remond sur la "pluralité des droites", en France, reste valide. Si Sarkozy a réussi son pari d'être en position favorable pour le second tour, grâce notamment à la captation d'une partie de l'électorat du FN qui s'effondre, l'émergence d'une nouvelle force, au centre de l'échiquier politique confirme en effet la permanence de la pluralité des droites.
Au delà de son style particulier, Bayrou incarne la vieille tradition orléaniste française. Mais, pour la première fois, avec lui, le centre est en position de nouer, peut être, une alliance avec la gauche socialiste, pour autant que le PS accepte à son tour de se déporter vers le centre. Et de faire sa mue social-démocrate. Une évolution qu'il a rechigné, jusqu'ici, à envisager.
Accéder au site
Commentaires
Il me semble que cette analyse est assez juste. Toutegfois, il existe un volet non négligeable au pronostic du report des voix, c'est celui des électeurs de M.Bayrou qui sont, comme lui, pétri de valeurs chrétiennes. Ces électeurs-là, je pense, ne pourront pas voter pour M.Sarkozy pour multiples raisons !
les valeurs chretiennes sont la fraternité la paix et l'esperance,en un monde meilleur,maintenant il faudra que les presidentiables eventuels nous donne un face a face dans une emission televisé ou il nous expliqueront leur vision dans lequel il
envisage de mener la France et c'est là que justement les electeurs feront la difference,c'est là que se dessinera celui ou celle le profil d'un chef d'etat le centre est une force de moderation de prudence
alors là pas d'accord, je suis chrétienne et je vote pour M Sarkozy, comme l'auraient fait mes parents si ils étaient encore vivants!!! Nous ne sommes des français de classe moyenne, et si je sais que parfois on soutenait un candidat de l'UDF, pour mon père avec qui je parlais de politique, pour nous l'UDF était un parti de Droit avant tout, jamais on aurait voté à gauche donc en aucun cas on aurait voté au second tour pour Mme Royal!!
M Sarkozy défend des valeurs que l'on respecte et qui sont les nôtres! IL est facile d'être pour les sans papiers, les immigrés, lorsque l'on vit dans une ville ou un quartier tranquille,mais moi depuis plus de 2 ans, je vis une cité où là je me sens étrangère, dans mon propre pays, ici à plus de 99% les gens sont d'origines diverses, et si je m'entends avec plusieurs personnes, certains refusent la discussion, pour eux nous sommes français, blancs donc racistes...alors que bien souvent le racisme est de leur côté!! Je ne peux pas dire qu'il est agréable de s'entendre dire "reste chez toi, ici tu n'es pas à ta place!" et comment vous estimez qu'on doit accepter de tels propos ?
Moi je tends la main, et parfois j'ai droit à une telle remarque!! Je respecte si on me respecte, je dis Bonjour à celui qui répond à mon "Bonjour" après je laisse!!!
Alors non, je suis contre Mme Royal et il est grand temps que l'on arrête de faire venir autant de gens d'autres pays, vivez ici, et après on pourra en reparler!!!
Je vous écris, mais je n'entends pas ma télévision, mais que les cris, les hurlements des enfants qui jouent dehors, car ils ne savent pas parler ni s'amuser sans Hurler!!! Et comme ils le disent eux mêmes, "ils font tous se qu'ils veulent ici" les parents ont démissionnés depuis longtemps!!
Et de cette France là, beaucoup d'entres nous on n'en veut pas, il y a trop de violence, trop d'agressivité, et ne me dites pas qu'ils vivent mal, qu'ils n'ont pas d'argent, chacun est propriétaire, moi je ne suis que locataire et comme je suis en retraite pour invalidté, la totalité de mes allocations payent mon loyer ensuite je vis avec 466 euros par mois...donc je suis plus pauvre qu'eux !!
C'est bien d'aider, c'est bien de vouloir sauver le monde, mais il faut déjà penser à tous ceux qui sont en France, avant de faire venir encore d'autres gens, réfléchissez un peu !!!
Merci
cordialement
Claire
Claire,
Mon analyse portait sur les nuances au sein de la droite, à laquelle appartient l'UDF, nuances qui persistent dans le paysage politique français au fil des décennies au delà de l'évolution des noms de partis et de leurs alliances.
Les Stock-options dans la campagne …
Nicolas Sarkozy est pour une démocratisation du système de rémunération par plan de stock-options.
A la question « Seriez-vous favorable à une réforme des stock-options ? », il répond …
Oui pour « que les plans de stock-options soient pour tout le monde ou pour personne »
« Je propose que les plans de stock-options, lorsqu’une
entreprise y recourt, concernent obligatoirement l’ensemble des salariés »
Ségolène Royal évoque dans ses 100 propositions une « réforme profonde
des stock-options »
A la question « Seriez-vous favorable à une réforme des stock-options ? »
Elle répond : “le capital sera plus taxé que le travail”.
A titre d’informations, François Bayrou souhaitait :
- interdire aux dirigeants d’entreprise de lever leurs stock-options pendant leur mandat ;
- ne plus permettre aux dirigeants licenciés de négocier leurs parachutes.
A la question « Seriez-vous favorable à une réforme des stock-options ? »
Il répond : « Pas seulement des stock-options. Les systèmes d’indemnités (les ” parachutes “) versées à certains dirigeants licenciés sont choquants. Sans porter aucun jugement sur les personnes, quand je vois qu’un responsable renvoyé après neuf mois d’activité dans une entreprise peut toucher, dit-on, 3 millions d’euros d’indemnité, je trouve ce système malsain. Et personne ne dit rien ! Savez-vous qu’un agriculteur qui a travaillé toute sa vie touche à peine 450 euros par mois ? Ces disparités sont marginales, dira-t-on. Leur indécence n’en porte pas moins atteinte non seulement à la morale, mais à l’équilibre du système. C’est pour cela qu’il faut penser un autre modèle, français et européen »
A bientôt sur StockBlog (http://blog.joptimiz.com/), blog dédié aux stock-options
je suis consternée, à la lecture, du témoignage de Claire!
Je suis moi-même chrétienne, de parents, qui votaient également à droite(UDF).
Je suis de classe ouvrière, et j'ai toujours voté, pour le parti socialiste.
Je comprends, qu'il ne doit pas être facile, de vivre dans une cité, entourée de personnes de diverses origines...
Pensez-vous,que M.SARKOZY au pouvoir, parviendra à régler ce problème de l'immigration?
Mon avis est non!
Au contraire, il dressera les populations les unes contre les autres, agravant encore le problème!
Cherchons plutot, à intégrer ces populations, par d'autres moyens bien plus simples!
Quand j'étais enfant, j'ai appris au catéchisme, à respecter l'autre, quelles que soient sa couleur, sa race, sa religion...
Aujourd'hui, DIEU m'a fait naître en France...je suis privilégiée...car ce pourrait être moi, cette personne étrangère...ce pourrait être moi, que vous rejetteriez Madame!
Je pense, que M.SARKOZY ne défend aucune valeur chrétienne
L'UMP d'aujourd'hui, n'a plus rien à voir, avec l'UDF d'hier!
" tu accueilleras l'étranger, la veuve, l'orphelin "
Que fait M.SARKOZY des paroles de la bible?
Oui, Mme ROYAL est proche des valeurs, que je défends...ce sont des valeurs chrétiennes, qui soutiennent les sans-
papiers, les immigrés, les oubliés de tous, comme savait si bien le faire, ce cher Abbé PIERRE.
Aujourd'hui, j'ai très peur, pour mes enfants et mes petits enfants.
Car, aujourd'hui le profit et les richesse, l'emportent face aux valeurs morales!
Je garde malgré tout un petit espoir, me disant ce n'est pas possible, les Français de classes moyennes vont réagir
avant, qu'il ne soit trop tard?
La géographie électorale de F Bayrou n'est absolument pas celle de l'orléanisme, mais celle des régions catholiques, fédéralistes et d'extrême centre d'origine légitimiste.
Il s'agit clairement pour l'essentiel d'une géographie de droite, mais non libérale.
Les régions orléanistes d'ïle de France ont voté Sarkozy et celles du sud bonapartiste ont voté Ségolène Royal, en accord avec le caractère autoritaire et collectif du socialisme contemporain.
Réponse au commentaire de mamone
" tu accueilleras l'étranger, la veuve, l'orphelin "
Que fait M.SARKOZY des paroles de la bible?
Oui, Mme ROYAL est proche des valeurs, que je défends...ce sont des valeurs chrétiennes, qui soutiennent les sans-
papiers, les immigrés, les oubliés de tous"
Ce qui doit vouloir dire aussi que vous voulez soutenir les enfants à naître, oubliés de tous, ces autres que leurs mères sont obligés de ne pas accueillir, très souvent à cause d'intolérables pressions sociales.
A ce compte là ni Royal ni Sarkozy ne conviennent, mais Royal et les socialistes vont plus loin en accordant tout de suite l'adoption par des homosexuels et les manipulations génétiques sur les embryons.
mais que viennent faire les homosexuel dans votre diatribe en regardant notre societe actuelle je lui trouve peu de difference avec la societe du moyen age quand on a brulé sur les buchers les cathares,et puis il faut toujours a notre societe un groupe emissaire,pan sur les noirs,les arabes,les juifs,les maigres.les gros etc
et si on lit la bible non pas au pied de la lettre dieu merci
nous sommes tous etranger sur cette terre acceptons nous l'autre ou nous le rejetons
de la ville a la campagne
du paysan dans sa terre,nos aieuls,nous sommes tous petris de cette terre
que certain dedaigneusement meprise les paysans vrai terme
nous devrons secouer la terre de nos pieds de nos prejuges