le blog de René Poujol

L'Abbé Pierre nous a quittés, au petit matin, ce lundi 22 janvier. Et l'on imagine que, dans le secret de son âme, sa dernière pensée a du être : «enfin». Voilà si longtemps que l'enfant chétif devenu un vieillard de quatre-vingt quatorze ans, aspirait à ces grandes vacances. Quelles qu'aient pu être les faiblesses de l'homme, on peut penser que la tendresse de Dieu ne lui fera pas défaut. Ni les prières de toutes celles et ceux qui voyaient en lui «l'honneur de l'Eglise» dans ce service des plus pauvres.

La France, elle, a perdu un grand homme. Celui qu'avec constance les sondages placèrent longtemps en tête des personnalités préférées des Français. Parce qu'il savait avoir les mots justes, fussent-ils violents, pour dénoncer l'indifférence des nantis au sort des plus faibles. Violence de l'amour qui ne condamne personne mais appelle chacun à la conversion du coeur, au refus de l'indifférence et au partage. Il est un service qu'aucun autre Français, peut-être, n'aura rendu à ce point, à son pays : celui de réconcilier autour d'un même combat ceux qui croyaient au ciel et ceux qui n'y croyaient pas. Ce qui explique qu'aujourd'hui il soit pleuré, bien au-delà des frontières de son Eglise. «Le partage de l'humanité, avait-il coutume de dire, ne s'établit pas entre les croyants et les non croyants, mais entre les idolâtres de soi et les communiants.»

Peut-on imaginer parole plus en résonnance avec le texte de Saint Matthieu sur le jugement dernier* ? «J'avais faim et vous m'avez donné à manger, j'étais un étranger et vous m'avez accueilli, j'étais nu et vous m'avez habillé...» Des paroles qui, ne le cachons pas, peuvent parfois diviser, comme Jésus lui-même l'avait pressenti. Et l'Abbé Pierre n'a pas échappé aux accusations de «faire de la politique» qui tombent toujours sur ceux qui posent ouvertement la question des injustices et de leur cause. Mais nul ne lui contestera d'avoir toujours vécu, par delà les honneurs qui ont marqué la fin de sa vie, dans la plus extrême simplicité. Au cours des jours prochains la France va lui rendre hommage, comme à l'un des meilleurs d'entre les siens. Goutons à sa juste valeur ce moment d'unanimité nationale. Et déjà, posons-nous la question : comment, après lui, nous tenir éveillés, pour que jamais nous n'acceptions de nous résigner à la souffrance des autres.

* Evangile selon Saint Matthieu, chapitre 25, 31-46.

22 janvier 2007 | Lire la suite | Commentaires (171)

Autant de verbiage, dans tous les médias, autour de l'ISF de François Hollande et Ségolène Royal, n'augure pas vraiment de la hauteur de vue du débat politique. Ils paient donc l'ISF et d'autres candidats à la présidentielle avec eux (Sarkozy, le Pen...) Dont acte ! Reste posée la question de savoir que faire de cet ISF : l'augmneter, le supprimer, le maintenir ? Je ne vois, personnellement, rien de scandaleux à ce que les français soient mis à contribution, fiscalement, à hauteur de leurs moyens en revenus ou capital. Je crains simplement qu'on ne fasse beaucoup de démagogie autour de cet ISF. Cet impôt est devenu intouchable car il est porteur d'une forte valeur symbolique. Le seul problème c'est qu'il y a belle lurette que les "grosses fortunes" ont échappé à l'ISF. L'outil de travail est exonéré, les actifs boursiers bénéficient d'une fiscalité préférentielle destinée à ne pas décourager l'épargne productive, les oeuvres d'art n'entrent pas dans le calcul des biens imposables pour inciter à investier dans l'art et soutenir la création... Bref l'ISF ne porte plus guère que sur l'immobilier. Et il suffit d'appartenir à la catégorie des cadres, des classes moyennes/supérieures possédant un appartement à Paris et une maison à la campagne pour tomber ... seuls, sous le couperet ! Je ne prétends pas que ces gens là ne puissent ou ne doivent pas payer l'impôt, mais de grâce qu'on ne vienne pas nous expliquer que ce sont eux les "grosses fortunes". Leurs titulaires ont su, depuis longtemps, trouver les failles ou s'installer à l'étranger !

18 janvier 2007 | Lire la suite | Commentaires (14)

Il m'est agréable de reprendre ce "blog" ouvert voici quelques mois puis momentanément abandonné, le temps de peaufiner le "nouveau Pèlerin" qui sort cette semaine. Cette formule renouvelée de notre hebdomadaire ne comporte plus la rubrique "Ma semaine..." sur laquelle il se terminait. C'était là l'occasion de réagir sur l'actualité, librement, en dehors du cadre plus institutionnel de l'éditorial. C'est donc sur ce blog, qu'au jour le jour, je l'espère, je poursuivrai la conversation engagée, depuis trois ans, en dernière page du magazine. J'ai titré ce premier papier re-naissance ! A dessein. Il renvoie à la nouvelle formule du magazine qui porte beau, me semble-t-il, ses 134 ans puisqu'il fut fondé en 1873 ! A cette occasion, je suis allé interviewer l'un de nos plus talentueux philosophes, Michel Serres, qui resitue bien cette "renaissance" du magazine dans le contexte qui est le nôtre : un basculement de civilisation comparable par son ampleur, dit-il, à ce qui se produisit au néolithique où l'on vit l'homme nomade se sédentariser et inventer, dans la foulée, l'élevage et l'agriculture, le tissage et la poterie...
Re-naissance, également, car depuis hier toute la presse fait ses titres sur la France qui aime les bébés. Dans l'Europe vieillissante, notre pays devient le seul - avec l'Irlande - où s'opère encore, peu ou prou, le renouvellement des générations. 830 000 sourires sont venus éclairer un peu notre quotidien bien sombre en 2006. Il faut s'en réjouir pour un pays qui survalorise la jeunesse au point de sombrer, parfois, dans le jeunisme, et se laissait aller, sans broncher, à un vieillissement inexorable. Libération se faisait l'écho, hier, des inquiétudes de la Chine où la politique de l'enfant unique - sans doute nécessaire pour contenir son explosion démograpghique - se traduira, d'ici quelques décennies par des problèmes dramatiques de vieillissement de la population. Dernière réflexion : il se trouvera dans notre pays, ici et là, quelques idéologues pour souligner que ce dynamisme démographique ne serait pas le fait des "Français de souche" mais des "populations immigrées". Je n'en connais guère pour autant qui, demain, refusera que ce soit un fils d'immigré, intégré au monde du travail, qui paie ses retraites. Pour moi les enfants black-blanc-beur de la France de 2007 ont des couleurs bleu-blanc-rouge !

17 janvier 2007 | Lire la suite | Commentaires (58)